Posts

Onderschat de kracht van een incassobureau niet, de dagvaarding komt er aan!

Onderschat de kracht van een incassobureau niet, de dagvaarding komt er aan!

Een incassobureau is een partij die zo veel mogelijk vordering op minnelijke wijze zal incasseren. In de aanmaningen zal het incassobureau de debiteur/wanbetaler wel wijzen op de toekomst. bij niet betalen gaan we u dagvaarden, faillissement aanvragen en na het vonnis van de rechtbank beslag leggen op alles wat op uw naam staat.

Ja, maar, dat kan een incassobureau toch niet?

Veel mensen denken dat een incassobureau niet kan dagvaarden. Dat is een foute gedachte. Een incassobureau maakt voor haar klanten de dagvaarding op en de deurwaarder zal de dagvaarding dan betekenen bij de debiteur/wanbetaler. Alles aangestuurd door het incassobureau. De debiteur/wanbetaler zal dan voor moeten komen bij de rechtbank om zich te verweren.

Komt u niet opdagen bij de rechtbank, verstekveroordeling!

Veel mensen denken dan ook nog, bekijk het maar ik ga niet naar de rechtbank, ik betaal niks. Dan krijgen wij een verstekveroordeling. Alles zal dan worden toegewezen. Het incassobureau zal dan de deurwaarder opdracht geven om beslag te leggen op de bezittingen en of inkomsten van de debiteur/wanbetaler.

Het incassobureau huurt de juiste mensen in, voor de officiële weg.

Het incassobureau dreigt met de gevolgen van faillissement, beslagleggingen en dagvaarden. Denkt u het zal wel, want het incassobureau kan toch niks, dan kan dat fatale gevolgen hebben. Een incassobureau heeft al eerder de wenkbrauwen doen fronsen bij vele debiteuren. zodra de auto wordt weg gesleept, beslag op loon gelegd wordt, de roerende goederen uit het huis worden gehaald door de deurwaarder met begeleiding van de politie met alle gevolgen van dien.

Incassokosten, procedurekosten, executiekosten, beslagkosten, deurwaarderskosten……

Oorzaak en gevolg! Een vordering van bijvoorbeeld € 700,- kan door alle kosten oplopen tot misschien wel € 4.000,-. Veelal denken mensen dat er zoveel verdient wordt, door het incassobureau en de deurwaarder, maar dat is niet het geval. De kosten van de rechtbank zoals griffierecht gaan rechtstreeks naar de staatskas.

Conclusie

  1. incassobrief?
  2. open deze altijd
  3. neem contact op
  4. tref een regeling
  5. voorkom een gerechtelijke procedure

Onderschat het incassobureau niet, het incassobureau dreigt met dagvaarding en allerlei andere executiemaatregelen, maar kan dit ook daadwerkelijk in gang zetten d.m.v. de deurwaarder opdracht hier toe te geven.

 

 

/by

Stop met het sturen van aanmaningen, wees duidelijk en direct met incasso

Stop met het sturen van aanmaningen, wees duidelijk en direct met incasso

Veel bedrijven sturen aanmaningen zodra een klant niet betaald. Veelal gaat dit automatisch en in veel gevallen werkt dit ook goed en betalen klanten uit eindelijk. Maar gemiddeld gaat 10 tot 20%  fout. Op een omzet van 1 miljoen zijn dat € 100.000 tot € 200.000 aan openstaande facturen.  Een hoop geld waar u niets mee kan doen.

1e aanmaning, 2e aanmaning, 3e aanmaning, laatste aanmaning….

De vele aanmaningen die u verzend geven de debiteur/wanbetaler alleen maar gelegenheid om u nog later te betalen. Wat denkt de debiteur/wanbetaler namelijk bij de 1e aanmaning? Oh er komen nog meer aanmaningen, dus ik ben veilig! En weer betaald de debiteur/wanbetaler niet. En als de debiteur/wanbetaler uiteindelijk betaald, dan zal dat bij de laatste aanmaning zijn. U geeft de debiteur/wanbetaler dus veel tijd om te betalen. Door dit ouderwetse aanmaningssysteem geeft u een nog langere betalingstermijn.

De WIK Wettelijke Incasso Kosten brief

Stuur alleen de WIK brief, indien er na 30 dagen nog niet betaald is. Dit is zelfs bij particulieren verplicht. Download hier de WIK brief Hiermee bent u gewoon duidelijk naar uw klanten toe. Indien de debiteur/wanbetaler dan nog niet betaald, geef dan de vordering aan Juristu incasso diensten. Wij kunnen dan de incassokosten verhalen op de debiteur/wanbetaler. Deze zijn dan wettelijk verschuldigd. Zodra u start met de WIK brief in plaats van de vele aanmaningen, dan geeft u uw debiteuren/klanten duidelijkheid. Tevens begrijpen ze dan, dat er over betalingen niet valt te sollen met u als bedrijf.

Veel klanten van Juristu hebben succes met WIK aanpak

Deze aanpak is ene succesvolle aanpak. Klanten van Juristu hebben hier een uitstekende ervaring mee en zien hun openstaande posten enorm dalen. Openstaande posten zijn uiteindelijk fataal voor u als bedrijf. Wel omzet maken, maar niet ontvangen van het geld. Klanten die niet batalen zijn dat wel klanten? Nee, een klant die niet betaal en of een regeling met u treft is ene onredelijke klant. Oftewel een wanbetaler. Ook zijn er klanten die onder gemakzucht vallen of niet kunnen betalen en met uw geld andere openstaande facturen betalen, zoals bedrijven die er wel boven op zitten. Kortom enige aanpak is de aanpak die wij alhier aangeven.

Geef uw incasso nu aan ons uit handen

Vul dit formulier in:

Incassobureau inschakelen

 

mail naar info@juristu.es

/by

Incasso tip, zorg voor een goed dossier!

Incasso tip, zorg voor een goed dossier!

Als groot incassobureau ontvangen wij duizenden incassozaken. Alvorens wij ter incasso overgaan ontvangen wij een dossier van de opdrachtgever, waaruit de vordering blijkt. Met deze vordering starten wij de incassoprocedure. Een dossier bestaat uit een opdracht, factuur en aanmaning. Dit kan uiteraard in allerlei vormen overeengekomen zijn. Per mail, per brief, telefonisch etc.

Sluitend dossier

Veel zaken worden afgesproken in vertrouwen. Dat is meestal niet de beste weg om in te gaan. Zet de afspraken op papier. Mocht u vordering alsnog via een gerechtelijke procedure lopen dan is de eerste vraag die een rechter vraagt: “Wat is er tussen partijen afgesproken?” Indien u dit goed voor elkaar heeft dan komt er altijd ene positief vonnis voor u. U heeft dan een vonnis wat wij door de deurwaarder kunnen laten betekenen. Met dit vonnis heeft u echt een sterke tool in handen, want de deurwaarder kan dan immers beslagen leggen op alle eigendommen van de debiteur, wanbetaler.

Rommelig dossier

Heeft u een en ander niet duidelijk omschreven dan ontstaat er veel al een discussie over de afspraken. De debiteur c.q. wanbetaler maakt daar dan misbruik van en gaat de vordering ontkennen en of zegt dat er geheel andere afspraken zijn gemaakt. Indien de bewijsstukken niet duidelijk zijn kan de rechter partijen ook bij elkaar roepen voor een comparitie. Tijdens de comparitie roept de rechter partijen bij elkaar om vragen te stellen en of te schikken. Schikken is mogelijk indien u dat zelf wil uiteraard. Veelal moeten we dan kijken of de tegenpartij dan wel direct kan betalen, anders heeft het ook geen zin.

Proces verbaal is een grosse

Indien partijen tijdens de comparitie schikken dan maakt de rechter ook een proces verbaal op, dit is ook gelijktijdig een grosse, waarmee wij de deurwaarde rop pad kunnen sturen, indien er niet betaald wordt. Bij niet betaling kan de deurwaarder ook meerdere maatregelen nemen, zoals het leggen van beslagen en of executeren van onroerend goed en of roerende zaken als een auto of inboedel.

Debiteurenbeheer essentieel

Debiteurenbeheer is essentieel voor een goede cashflow in uw bedrijf. Veelal indien een bedrijf een krediet aan gaat vragen bij een bank, dan kijkt de bank als eerste naar uw openstaande posten. indien dit er te veel zijn, dan geen krediet. Eigenlijk ook niet zo gek!

Betere cashflow?

Dien uw incasso zaken dan bij Juristu in: info@juristu.es

 

 

/by

Rapport WODC geeft daadkracht van juristen duidelijk aan

Juristen kunnen sneller handelen als een advocaat.

Op 1 juli 2011 werd de competentiegrens van de kantonrechter verhoogd van € 5.000 naar € 25.000. De competentiegrens is een financiële grens, die bepaalt of een civiele handelszaak wordt behandeld door een kantonrechter of een handelsrechter. Handelszaken met een financieel belang tussen € 5.000 en € 25.000 vielen tot 1 juli 2011 onder de competentie van de handelsrechter, en na die datum onder de kantonrechter. Daarmee verandert ook een aantal spelregels voor het voeren van een gerechtelijke procedure in zo’n zaak.

Advocaat niet langer verplicht

Zo zijn partijen niet langer verplicht een advocaat in te schakelen en bestaat de mogelijkheid om bepaalde stappen in de procedure mondeling af te handelen, waar in de oude situatie schriftelijke stukken verplicht waren. Gedaagde partijen hoeven ook geen griffierecht meer te betalen. De kantonrechter wordt verondersteld informeler te werk te gaan, en wat meer te zoeken naar praktische oplossingen, zonder de zaken tot op elk juridisch detail te ‘fileren’. Het is goed gebruik bij onderzoek ter evaluatie van een wet of maatregel te kijken naar het doel ervan, en dat centraal te stellen in de evaluatie. In deze studie is dat doel het toegankelijker maken van de rechtspraak. Daarbij past echter een kanttekening. Het doel van ‘toegankelijkheid’ wordt weliswaar genoemd in de memorie van toelichting bij de wetswijziging, maar uit het traject dat vooraf ging aan het wetsvoorstel blijkt echter dat de competentiegrensverhoging geen antwoord was op een dringende wens de toegankelijkheid van de rechtspraak te vergroten. Twee commissies, die doorslaggevend waren in de besluitvorming, zagen de competentiegrensverhoging als een onderdeel van een groter plan, dat een vorm van procedurele differentiatie – waarbij zaakstromen meer naar complexiteit worden onderscheiden – binnen de rechtspraak mogelijk moest maken. Ook dát doel werd genoemd in de memorie van toelichting, maar werd opgeschort bij de behandeling in de Eerste Kamer. In het politieke debat over de competentiegrensverhoging was veel aandacht voor de vraag welke gevolgen het zou hebben indien de verplichte bijstand van een advocaat aan rechtzoekenden zou komen te vervallen. Ook in het onderzoek is daaraan ruim aandacht geschonken. Er is onderzoek verricht naar het type gemachtigden dat onder de nieuwe condities wordt ingeschakeld, de kwaliteit van de hulp die deze gemachtigden leveren en naar relaties tussen het type gemachtigde en het verloop van de gerechtelijke procedure.

Juridische organisaties beter dan een klein kantoor

Bij deze vergelijkingen is ook het optreden van partijen zonder gemachtigde (‘doe-het-zelvers’) betrokken. Voor het evaluatieonderzoek is een drieledige probleemstelling geformuleerd: 1 Is de gerechtelijke procedure in het zaaksegment met een financieel belang vanaf € 5.000 t/m € 25.000 voor rechtzoekenden toegankelijker geworden? 2 In hoeverre heeft de competentiegrensverhoging gevolgen gehad voor de kwaliteit van de rechtspleging in het zaaksegment met een financieel belang vanaf € 5.000 t/m € 25.000? 3 Welke neveneffecten worden waargenomen? De onderzoeksmethoden In het onderzoek is een mix van onderzoeksmethoden toegepast. Voor de meeste onderdelen is een voor- en een nameting uitgevoerd. Als ijkpunt is de situatie in 2010 gekozen (voormeting). Voor de nameting is de eerste helft van 2014 gekozen. In enkele gevallen worden gegevens van buiten die periodes gebruikt, om inhoudelijke redenen of de beschikbaarheid van data. 10 | Cahier 2016-14 Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum Ter beantwoording van de vraag over de toegankelijkheid van rechtspraak in het competentiegrenssegment zijn gegevens verzameld over de hoeveelheid zaken die voor de rechter worden gebracht, de mate waarin verweer wordt gevoerd, de kosten die partijen maken in het kader van de procedure, het beroep op professionele gemachtigden, en de mate waarin partijen gebruikmaken van de mogelijkheid (in de nieuwe situatie) zonder professionele hulp te procederen, en/of mondeling te procederen. Hierbij zijn registerdata van rechtbanken gebruikt, aangevuld met gegevens die via dossieronderzoek en na enquêtes onder rechtzoekenden zijn verzameld. Ter beantwoording van de vraag naar veranderingen in de kwaliteit van de rechtspleging is eveneens gebruikgemaakt van registerdata, dossieronderzoek en enquê- tes onder rechtzoekenden. Er zijn zowel voor de oude als de nieuwe situatie zogenoemde peer ratings uitgevoerd, waarbij professionals de kwaliteit van de inleidende processtukken en van het optreden van gemachtigden (en doe-het-zelvers) ter zitting beoordeelden. Ook werden in de oude en de nieuwe situatie de tevredenheid van rechtzoekenden over hun gemachtigde, en de ervaren procedurele rechtvaardigheid gemeten. De toegankelijkheid van de procedure.

Toename van zaken via de rechtbank

Een toename van het beroep op de rechter De verhoging van de competentiegrens ging gepaard met een duidelijke toename van het aantal handelszaken met een financieel belang tussen € 5.000 en € 25.000. Dit gebeurde in een periode waarin de instroom van handelszaken met een hoger of lager financieel belang juist daalde. Bij de toename van het aantal zaken in het competentiegrenssegment gaat het niet louter om zaken die voorheen niet voor de rechter zouden zijn gebracht. In het verleden kwam het veel voor dat de eisende partij de eis beperkte tot € 5.000, om zo bij de kantonrechter te kunnen procederen. Na de verhoging van de competentiegrens verdwijnt die noodzaak, en worden deze zaken in het competentiegrenssegment aangebracht. De toename van de instroom die aan grotere toegankelijkheid kan worden toegeschreven bedraagt zo’n 20% tot 25%. Hierbij wordt aangetekend dat een matiging van de griffierechten (met maximaal € 314) voor deze zaken, die gelijktijdig met de verhoging van de competentiegrens plaatsvond, bijdraagt aan die toename. Zowel de competentiegrensverhoging als de matiging van de griffierechten kunnen als ‘prijsmaatregel’ worden opgevat en hun effect valt niet goed te scheiden. Wel is duidelijk dat de kostenbesparing ten gevolge van de competentiegrensverhoging aanmerkelijk groter is dan dat van de griffierechten. Eisers zijn geënquêteerd over de totale kosten die zij moesten maken voor de procedure. In de oude situatie lag de mediaan op € 3.000, in nieuwe situatie is dat € 1.000. De competentiegrensverhoging verlaagt niet alleen de drempel voor eisers, maar ook voor gedaagden. Gedaagden mogen nu ook zonder advocaat verweer voeren, kunnen dat desgewenst mondeling doen, en zijn geen griffierecht meer verschuldigd. Het percentage zaken dat bij verstek (zonder verweer) werd afgedaan daalde van 62% naar 47% (binnen het competentiegrenssegment). Gedaagden waren in de oude situatie € 3.500 (mediaan) kwijt aan de procedure, in de nieuwe situatie is dat € 1.500. Deze bedragen zijn inclusief een eventuele vergoeding van de door de wederpartij gemaakte proceskosten.

 

Hier het gehele rapport

https://www.wodc.nl/binaries/Cahier%202016-14_Samenvatting_tcm28-239605.pdf

/by
,

Incasseren via een incassobureau, een succesvol traject!

Incasseren via een incassobureau, een succesvol traject!

Maanden bent u aan het aanmanen, bellen en mailen om uw vordering binnen te krijgen. Het lukt maar niet om uw vordering te incasseren. Dan bent u het zat, u geeft uw vordering uit handen van een incassobureau. Een succesvol incassobureau gaat direct over tot actie en gaat de debiteur/wanbetaler direct aanmanen per mail, post en per telefoon. In 855 van de gevallen betaald de debiteur/wanbetaler dan wel binnen 10 dagen!

Hoe kan dat?

De debiteur/wanbetaler ziet de bui dan al hangen en wil een dagvaarding voorkomen. Een incassobureau dreigt immers direct met dagvaarden indien er niet betaald wordt door de debiteur/wanbetaler.

Dagvaarden kosten verhalen op debiteur/wanbetaler

Een incassobureau maakt een dagvaarding op en zal deze indienen via de deurwaarder bij de rechtbank. De debiteur/wanbetaler moet dan voorkomen. De debiteur/wanbetaler kan zich dan verweren. komt de debiteur/wanbetaler niet dan zal er een verstekveroordeling volgen en kunnen wij de deurwaarder opdracht geven beslagen te leggen op roerende zaken en of andere zaken die op naam staan van de veroordeelde.

Van minnelijke incasso tot gerechtelijke incasso

De enige weg tot succesvol incasseren is ook eerst proberen minnelijk te incasseren. De debiteur/wanbetaler is dan alleen de incassokosten verschuldigd. Indien de debiteur/wanbetaler niet betaald aan het incassobureau dan is de enige weg om over te gaan op gerechtelijke incasso. De debiteur/wanbetaler weet dat de eiser griffierecht moet betalen. Dus hoopt de debiteur/wanbetaler dat de eiser niet gaat dagvaarden. Het griffierecht zal de gedaagde bij ene veroordeling altijd moeten betalen, dus is het ene kwestie van voor schieten van het griffierecht.

Vonnis c.q. beschikking

Met een vonnis c.q. beschikking kan het incassobureau de deurwaarder opdracht geven om beslagen te leggen op goederen en of zaken die op naam van de veroordeelde staan te veilen. Meestal komt het niet zo ver en gaat de veroordeelde dan over tot betaling. De enige oplossing om dus uw vordering te incasseren is uiteindelijk de debiteur/wanbetaler te dagvaarden. Bij grote vorderingen kunt u ook vooraf aan een dagvaarding reeds beslag leggen op ene bankrekening van gedaagde, dit ter voorkoming dat er aan het eind geen verhaalbaarheid meer is bij gedaagde. Informeer bij uw jurist van het incassobureau, die kan u adviseren.

Vordering te incasseren?

Incassobureau inschakelen

/by
,

Onderschat een brief of mail van een incassobureau nooit!

Onderschat een brief of mail van een incassobureau nooit!

Zodra u een brief heeft ontvangen van een incassobureau is het zeer belangrijk om daar serieus mee om te gaan. Kijk direct wat de vordering betreft en indien u weet dat deze vordering terecht is, dan direct betalen. Hiermee voorkomt u hogere kosten! Veel mensen zitten met veel brieven van incassobureau’s en kunnen deze niet niet allemaal tegelijk betalen. Dan is het nog belangrijker om hier actie op te ondernemen. Bel het incassobureau en tref een regeling. Meeste incassobureau’s hebben opdracht om geld te incasseren en gaan ook akkoord met een redelijke regeling.

Bent u het niet eens met de vordering?

Reageer dan per mail naar het incassobureau en motiveer dat met betreffende stukken. Indien u dit niet kan onderbouwen, dan zal het incassobureau de procedure gewoon door zetten. Dit kan vervelende gevolgen voor u hebben. Ten eerste krijgt u meer brieven en zal u diverse malen mensen van het incassobureau aan de telefoon krijgen.

Wat zal er gebeuren indien u niet gaat reageren naar het incassobureau?

Het incassobureau zal de minnelijke incasso om gaan zetten naar een gerechtelijke procedure. Dit zijn zeer kostbare procedures. Deze kosten zal het incassobureau ook op de debiteur zien te verhalen. U moet dan immers voorkomen bij de rechtbank. Veel mensen reageren nergens op en gaan ook niet naar de rechtbank. Dit heeft dan ook weer grote gevolgen voor de debiteur/wanbetaler. Deze zal dan een veroordeling krijgen om alles te betalen.

De deurwaarder staat aan de deur

De deurwaarder heeft nu een vonnis/beschikking en kan hiermee beslag leggen op uw loon, bankrekening nummer of zelfs uw roerende goederen als auto en of zelfs uw huis veilen. Ook zal het incassobureau deze kosten op de debiteur gaan verhalen.

Heeft een incassobureau geen bevoegdheden?

Een incassobureau kan zelf geen beslag leggen, maar dat is wel een grote denkfout. Het incassobureau geeft gewoon een advocaat de opdracht om beslag te leggen. Ook maakt het incassobureau zelf de dagvaarding, maar zal deze laten betekenen door de deurwaarder. Kortom het incassobureau zelf heeft deze bevoegdheden niet, maar is wel degene die dit allemaal aan zal sturen. Van beslaglegging door een advocaat tot betekenen van een dagvaarding door de deurwaarder!

Incasso indienen?

Incassobureau inschakelen

/by

Hoe zoekt u een goed incassobureau uit? op reviews of klachten?

Hoe zoekt u een goed incassobureau uit? op reviews of klachten?

Zodra iemand een incassobureau aan de deur krijgt dan zijn we niet de meest populaire vrienden met de debiteur. Er is geen geld, men wil niet betalen of men is het niet eens met de vordering die onze opdrachtgever aan ons heeft gegeven. Dus wat doet de debiteur dan, hij plaats een onterechte klacht of review die totaal niet klopt op het internet. De ervaring die de debiteur c.q. wanbetaler met een incassobureau heeft, zal dan wel zo zijn, maar neemt niet weg dat de vordering van onze opdrachtgever gewoon correct is.

Reviews of klachten

Wij vragen onze opdrachtgever na een succesvolle opdracht daarom altijd een review over onze dienstverlening te geven. Wij krijgen daarom ook dankzij onze succesvolle aanpak veel goede reviews van onze opdrachtgevers. Een debiteur/wanbetaler kan dus niet goed over ons oordelen. De debiteur moet ons immers namens onze opdrachtgever betalen. Helaas komt dat niet altijd gelegen voor de wanbetaler/debiteur.

Debiteuren/wanbetalers

Als incassobureau sturen wij in 10 werkdagen ook vele brieven, mails, smsjes en bellen wij achter de debiteur aan. Op onze enveloppen staat ook:

                                                “Voorkom hoge kosten en dure procedures, betaal op tijd of tref een regeling!”

Veel debiteuren/wanbetalers reageren hier positief of en zo’n 85% betaald op tijd of treft een regeling. Uiteraard hebben wij een serieuze aanpak en wijzen we de debiteur op de juridische gevolgen van niet betalen. Dit doen we vanaf dag 1. Meeste debiteuren/wanbetalers denken toch vaak, laat ik maar betalen. Ik heb geen zin in een dagvaarding en alle gevolgen van dien.

Dagvaarden

Wij kunnen de debiteur/wanbetaler dagvaarden en wij maken dan als incassobureau een dagvaarding, deze dienen we in via één van onze deurwaarders, die betekent de dagvaarding bij de debiteur/wanbetaler die dan vanaf nu gedaagde heet. De gedaagde moet dan voorkomen bij de rechtbank en kan zich dan zelf verweren of via een advocaat. Nadat een rechter een vonnis heeft uitgesproken zullen wij de deurwaarder opdracht geven dit vonnis/beschikking weer te betekenen. De gedaagde moet dan binnen 2 dagen betalen, zo niet dan kunnen we de deurwaarder opdracht geven beslag te leggen op loon, bank uitkering en of on/roerende goederen.

Incasso indienen?

Incassobureau inschakelen

 

 

 

 

 

/by

Heeft dagvaarden wel zin bij incasso vorderingen onder de 1000 euro?

Heeft dagvaarden wel zin bij incasso vorderingen onder de 1000 euro?

Vaak krijgen we deze vraag, ons antwoord is:

“JA!”

Mits er een voor onderzoek is gedaan naar debiteur, er moet immers wel verhaalbaarheid zijn. Is er geen verhaalbaarheid dan maakt u kosten en bij geen verhaalbaarheid is het zonde om kosten te maken. Alle kosten die er gemaakt worden in een gerechtelijke incasso procedure zullen verhaald zien te worden op de debiteur/wanbetaler.

Wat is verhaalbaarheid

Bij een vordering van onder de € 1.000,- is er al gauw verhaalbaarheid. De debiteur heeft een baan of uitkering waar op we na het vonnis, de zogenaamde beschikking beslag kunnen leggen op het loon en of uitkering. Dan is er nog de beslagvrije voet, indien de debiteur/wanbetaler al meer beslagen heeft dan toegestaan, dan komt u op de lijst schuldeisers. Vroeg of laat bent u dan toch aan de beurt om te incasseren. Een natuurlijk persoon heeft immers altijd minimaal een uitkering waar de deurwaarder beslag op kan leggen. Bij een bedrijf is het belangrijk om te weten in wat voor constructie de vennootschap is. Indien een eenmanszaak dan vervalt het ook naar privé, vof ook, maar een bv en een nv weer niet. Zijn deze vennootschappen onterecht uitgeschreven dan kunnen we de directeur in privé aansprakelijk stellen.

Incasso procedure met dagvaarding van € 100,-

Het komt niet veel voor, maar soms komt het voor. Een incasso dagvaarding van een vordering van € 100,-. De opdrachtgever was het zat, telkens betaalde deze man niet en uiteindelijke betaalde hij pas na 6 maanden. Nu verschool hij zich achter een bedrijfje wat reeds onterecht was uitgeschreven uit de kvk. Wij dagvaarden de debiteur in privé. Hij kwam niet opdagen en werd dus bij verstek veroordeeld. De vordering van € 100,- was € 980,- geworden. De debiteur/wanbetaler was woedend, maar onterecht. Hij heeft het in 3 termijnen afbetaald.

Een goede dagvaarding is onderbouwt met goede producties

Zorg er voor dat u uw dossier compleet heeft van elke klant. De klant waar u het niet van verwacht kan zo maar in eens niet meer betalen. Het was zo’n aardige klant, ik ken hem al 20 jaar, en al dat soort uitspraken en meer, zorgen niet voor een goed dossier. De volgende zaken moet u op order hebben:

  1. opdracht/bestelling
  2. leveringsbon/aanvang werk
  3. factuur
  4. wik brief
  5. uit besteden na 14 dagen aan Juristu

Dien nu uw incasso in:

Incassobureau inschakelen

/by

Wanneer incasseren via een dagvaarding?

Wanneer incasseren via een dagvaarding?

U heeft een incasso gegeven aan incassobureau Juristu, wij starten altijd eerst de minnelijke incasso. Hierdoor komen we er achter hoe de debiteur c.q. wanbetaler er voor staat, wil deze niet betalen of kan deze niet betalen? Dat is immers nogal een groot verschil. Een debiteur/wanbetaler kan geen geld hebben, maar wel goederen als auto’s, voorraad en  of andere kapitaalgoederen. Zodra er na de dagvaarding er een vonnis/beschikking is kan incassobureau Juristu aan de deurwaarder de opdracht geven om beslag te gaan leggen op deze goederen, indien er dan nog steeds niet betaald wordt.

De volgorde bij minnelijke incasso

Zodra wij een incasso binnen hebben dan starten wij direct de incassoprocedure. De debiteur/wanbetaler kan de volgende incasso actie verwachten:

  1. een aanmaning per mail plus incassokosten
  2. een aanmaning per post
  3. een sms dat wij een vordering hebben op de debiteur/wanbetaler
  4. dan zal de wanbetaler/debiteur worden gebeld door een incasso medewerker van Juristu
  5. dit bovenstaand zal 3 keer worden herhaald in 10 dagen tijd

In 85% van de incasso gevallen worden deze vorderingen door incassobureau Juristu geincasseerd. Indien dit niet gebeurd dan is dagvaarden de volgende stap. Met een dagvaarding moet de debiteur/wanbetaler zich verantwoorden bij de rechter.

Gerechtelijke incasso procedure 

De debiteur/wanbetaler betaald dus niet. Nu moeten er grovere incasso maatregelen genomen worden. Incassobureau Juristu zal één van haar juristen een dagvaarding op maat laten maken, om via de gerechtelijke procedure alsnog uw geld binnen te halen. De dagvaarding ziet er als volgt uit:

  1. de eiser versus de gedaagde
  2. de som die er door eiser geëist zal worden
  3. de bewijzen die als producties worden aangeduid
  4. de incassokosten en de rente
  5. de veroordeling

Des te beter uw dossier is, des te groter de kans op een volle veroordeling. U heeft een opdracht d.m.v een bevestiging, een factuur, een leningovereenkomst, er is al een deel betaald door de debiteur, er zijn mails, brieven, whatsappjes etc.

Altijd eerst minnelijk alvorens te dagvaarden

Wij starten als incassobureau Juristu altijd eerst minnelijk, ook al denkt u dat dit geen zin heeft, weten wij dat dit niet zo is. Wij versturen een aanmaning en kondigen aan dat we gaan dagvaarden. Dat is ook de enige weg, bij niet betalen van uw vordering.

Die nu uw vordering op no cure no pay in bij incassobureau Juristu

Incassobureau inschakelen

 

 

 

/by

Een goede dagvaarding is afhankelijk van de juiste producties

Een goede dagvaarding is afhankelijk van de juiste producties van de opdrachtgever

Een opdrachtgever legt een vordering bij een incassobureau neer, hij weet het zeker dat hij geld moet ontvangen van de debiteur. Maar is dat ook zo? Wie eist die bewijst is nog steeds in veel gevallen noodzakelijk in de rechtbank. Rechters kijken in eerste instantie naar de eerste overeenkomst.

Overeenkomst

Wat is er overeengekomen? Is het een huur overeenkomst? is het een opdracht tot dienstverlening? is het een bestelling? Is het een lening? Heeft u deze stukken goed omschreven met elkaar, dan zal een gerechtelijke procedure grote kans van slagen hebben. Want dat zijn de stukken waar de rechter naar kijkt. Duidelijke afspraken. Indien u deze afspraken niet duidelijk zijn, dan komen er al weer vragen als: Wat is er tussen partijen afgesproken?

De factuur/ de termijn betaling

U heeft dus een incasso op een debiteur, dit moet duidelijk worden omschreven hoe deze vordering tot stand is gekomen.  Heeft de debiteur al diverse malen betaald, dan is dat ook een aantoonbaar bewijs van akkoord op de vordering die u heeft op de debiteur. De debiteur zal zich dan moeten verweren dat dit bijvoorbeeld niet zou kloppen. In veel gevallen valt de debiteur dan door de mand en zal de rechter ook vragen tijdens een comparitie, waarom heeft u dan wel betaald? U was het toch niet eens met de vordering? Waarom betaald u dan? Dan zal de debiteur zich moeten verweren en dat zal niet makkelijk zijn.

De dagvaarding en de producties

De dagvaarding is het verhaal tussen partijen en de producties zijn de stukken die bewijzen dat de vordering terecht is. Zorg dus voor een goed dossier alvorens te starten met een dagvaarding. Zorg ervoor dat ie van elke klant of elke debiteur een dossier heeft. Het dossier kan altijd een keer fout gaan. En indien u moet dagvaarden dan is een goed dossier de basis van uw dagvaarding.

De deurwaarder

De deurwaarder speelt ene grote rol in de dagvaarding. Zodra de dagvaarding klaar is den betekend de deurwaarder deze bij de gedaagde. Zodra er een vonnis is dan zal de deurwaarder beslag gaan leggen bij niet betalen!

 

/by